Логин:   Пароль:




Новости
Рассылки
Форум
Поиск


Java
- Апплеты
- Вопрос-ответ
- Классы
- Примеры
- Руководства
- Статьи
- IDE
- Словарь терминов
- Скачать

Мобильная Java
- Игры
- Примеры
- Статьи
- WAP, WML и пр.

JavaScript
- Вопрос-ответ
- Примеры
- Статьи

Веб-мастеринг
- HTML
- CSS
- SSI

Разминка для ума
Проекты
Книги
Ссылки
Программы
Юмор :)




Rambler's Top100

Java: СтатьиString против StringBuffer

String против StringBuffer

Когда дело касается строковых, используете ли вы String или StringBuffer для хранения строковых данных, может оказать значительный эффект на вашу общую производительность. Сегодня мы рассмотрим оба класса - String и StringBuffer и определим те ситуации, в которых вместо String должен использоваться StringBuffer.

Объект String просто хранит массив символов и предоставляет методы для исполнения операций на этом массиве. Объект String - также единственный объект, который перегружает оператор конкатенации "+". Это позволяет строковым быть созданными конкатенацией одного или нескольких объектов String.

Например:


String fname = "John";
String lname = "Smith";
String fullname = fname + lname;

Однако строки - неизменные значения, однажды созданные они не могут изменяться. Всякий раз, когда Вы переназначаете значение строковой переменной, вы на самом деле создаете другой объект String и сообщаете JVM, что нужно использовать недавно созданный объект String как (placeholder) для переменной.

Например:


String fname = "John";
/*
создан новый объект String
Старый объект, ожидающий сборку "мусора"
*/
fname = "Jack";

Рассмотрим случай, когда строковая переменная должна измениться несколько раз. Каждый раз, когда значение этой строковой переменной изменяется, должен быть создан новый объект String. Это приведет к созданию нескольких объектов String в памяти, ожидающим сборку "мусора". Не упоминая даже о дополнительной нагрузке на ЦП при создании этих новый объектов.

Например:


int i;
String contents = null;
for(i = 0; i < 10; i++)
{
contents += "hello world\n";
}

/* вывод содержимого на экран */
System.out.println(contents);

Вышеупомянутый код создал бы, 10 отдельных объектов String, 9 из которых постоянно находятся в памяти, ожидая сборку "мусора". Большую эффективность даст обработка с помощью объекта StringBuffer.

Объект StringBuffer тоже хранит массив символов, но с некоторыми тонкими различиями.

  1. В нем не перегружен метод конкатенации "+".
  2. Его содержимое может быть изменено без создания новых экземпляров объекта StringBuffer.

Изменение кода, представленного выше, чтобы воспользоваться преимуществом объекта StringBuffer, требует только нескольких простых изменений.

Пример:


int i;
StringBuffer contents = new StringBuffer();
for(i = 0; i < 10; i++)
{
  contents.append("hello world\n");
}

/* вывод содержимого на экран */
System.out.println(contents.toString());

Применяя объект StringBuffer, только один объект используется на протяжении действия цикла. Повышение производительности может быть неочевидно в таком малом цикле, как представленный выше. Однако попробуйте проделать это с объектом String, когда вы предполагаете изменять его сотни раз, и вы начнете обращать внимание на разницу.


Х. М. Дейтел, П. Дж. Дейтел
"Как программировать на Java. Книга 2. Файлы, сети, базы данных"
Подробнее>>
Заказать>>

Узнай о чем ты на самом деле сейчас думаешь тут.


[an error occurred while processing this directive]



Apache Struts 2.0.11
Apache MyFaces Trinidad Core 1.2.3.
Sun переводит мобильные устройства с Java ME на Java SE
Хакерская атака!